Wüstenschiff

Vor einigen Tagen wurde berichtet, dass ein kranker Flüchtling in Berlin vor dem Landesamt für Gesundheit und Soziales Berlin (LaGeSo) gestorben sei. Vorzeitig verlangte die Opposition den Rücktritt der "Verantwortlichen". Jetzt stellte sich heraus, dass die Geschichte über den Toten Flüchtling "erfunden" war. Interessant, wie sich Politiker auf ihre Gegner stürzen und Rücktritte fordern, ohne dass der Fall aufgeklärt wurde. Anscheinend ist für unsere Politiker der politische Kampf und der Machterhalt bzw. -gewinn wichtiger, als die Probleme, welche die Bürger betreffen. Zwischenzeitlich wurde von den Politikern, die voreilig den Rücktritt verlangt hatten, eine Entschuldigung gefordert. Bin gespannt, ob sie den Charakter dazu haben.

Erfundener Tod eines Flüchtlings: "Eine miese und perfide Aktion"

Die Meldung, ein Flüchtling sei gestorben, weil er vorm Lageso krank geworden sei, sorgte am Mittwoch für Erschütterung. Seit am Abend klar wurde, dass die Geschichte von einem Helfer erfunden worden war, herrscht Fassungslosigkeit. Nun wird aber auch Kritik laut. Am Donnerstagmorgen meldete sich Berlins Innensenator Frank Henkel zu Wort. "Das ist eine der miesesten und perfidesten Aktionen, die ich jemals erlebt habe. Berlins Behörden mussten über Stunden mit hohem Aufwand nach einem erfundenen ‚Lageso-Toten‘ suchen", teilte er mit. "Geschadet wurde auch den vielen Ehrenamtlichen, die in unserer Stadt jeden Tag wichtige Arbeit leisten. Für dieses schändliche Verhalten fehlt mir jedes Verständnis." mehr...

Grüsse
Alexander

"Gewaltwelle: BKA zählt mehr als tausend Attacken auf Flüchtlingsheime"

Längst greifen nicht mehr nur radikale Rechte Flüchtlingsunterkünfte an, berichtet Spiegel Online. Die Sicherheitsbehörden seien alarmiert. "'Der dramatische Anstieg der Straftaten gegen Asylunterkünfte bereitet uns große Sorgen', sagt BKA-Chef Holger Münch SPIEGEL ONLINE: 'Die Taten müssen genauso konsequent verfolgt und bestraft werden wie rechtsextremistische Hetze in sozialen Netzwerken. Denn sie ist der Nährboden für Fremdenhass und Ausländerfeindlichkeit.' mehr...

In diesem Zusammenhang...

"Anschlag gegen Menschlichkeit" - Handgranate auf Flüchtlingsheim

Grüsse
Alexander

Die Ereignisse um die Flüchtlingskrise werden gerne instrumentalisiert und zu Propagandazwecke mißbraucht.

Eine 13jährige gab an, von einer Flüchtlingsgruppe vergewaltigt worden zu sein. Die Russlanddeutsche wurde zum Politikum. Russland nutzte es ungeprüft zu Propagandazwecken. Der Aufschrei war groß. Jetzt stellt sich heraus, dass die 13jährige die Vergewaltigung nur erfunden hatte. Wegen Schulproblemen...

13-Jährige erfand Vergewaltigung wegen Problemen in der Schule

Die 13-Jährige aus Marzahn-Hellersdorf war am Morgen des 11. Januar für 30 Stunden verschwunden und hatte danach ihrer Familie von einer Entführung und Vergewaltigung durch eine Gruppe südländisch aussehender Männer erzählt. Die Polizei fand dafür keinerlei Bestätigung. Auch eine medizinische Untersuchung ergab nichts in dieser Richtung. Bei ihren Befragungen präsentierte das Mädchen vier verschiedene Versionen für die Zeit ihres Verschwindens. mehr...

Zweifelsohne werden Straftaten durch einige Flüchtlinge begangen. Doch sollte man nicht alles glauben, was man liest und erst einmal abwarten, bis die Fakten auf dem Tisch liegen. Sonst könnte man sich ganz leicht selbst in die Nesseln setzen...

Grüsse
Alexander

Ok oder nicht ok. Die Geister scheiden sich.

Flüchtlinge: BND wirbt Asylbewerber als Informanten an

Deutsche Geheimdienste versuchen, nachrichtendienstliche Informationen von Asylbewerbern zu bekommen. Dadurch haben manche Flüchtlinge nach SPIEGEL-Informationen einen Schutzstatus erhalten, der ihnen sonst verwehrt worden wäre. mehr...

Die für die Befragung zuständige Stelle nennt sich "Hauptstelle für Befragungswesen"

Grüsse
Alexander

Frauke Petry von der AfD fordert nun "im Extremfall" auf Flüchtlinge zu schießen. Sie meint, dass dies durch geltendes Recht abgedeckt sei. Zum einen vermisse ich ihre Definition von "Extremfall" und dann würde ich ihr noch das eine oder andere Semester Jura empfehlen. Besonders die Themen Strafprozessordnung und Polizeirecht wären sicherlich hilfreich.


Polizisten sollen "im Extremfall" auf Flüchtlinge schießen

Frauke Petry fordert wegen der Flüchtlingskrise eine strengere Grenzsicherung. Dazu gehört für sie auch der Einsatz von Waffengewalt – Polizisten müssten notfalls "von der Schusswaffe Gebrauch machen". mehr...

Grüsse
Alexander

1986 und früher wurde auch schon über Gummigeschosse diskutiert, aber gegen eine andere Zielgruppe:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13518798.html

Die Flüchtlinge an sich sind schon ein Problem. Die damit verbundene Kriminalität dürfte sich bereits zu einem schwarzen Loch entwickelt haben.

Man fragt sich, wo 10000 Kinderflüchtlinge geblieben sind. Es wird Schlimmes vermutet.

Kriminelle Infrastruktur : Tausende minderjährige Flüchtlinge sind verschwunden

Schleuser nutzen Flüchtlinge zunehmend für Sexarbeit und Sklaverei aus. Laut Europol ist der Verbleib von 10.000 unbegleiteten Kindern und Jugendlichen in Europa unklar. mehr...

Grüsse
Alexander

Schweden: Maskierte machen Jagd auf Flüchtlinge

Mehrere dutzend maskierte Männer haben in Schwedens Hauptstadt Stockholm offenbar geplant, gezielt Jagd auf Ausländer zu machen. Nach dem Bericht von Passanten soll es in der Nacht zu Samstag auch zu tätlichen Übergriffen gekommen sein. "Als ich vorbeikam, sah ich eine Gruppe von Maskierten und schwarz Gekleideten, die auf Ausländer einschlugen", zitiert die Tageszeitung "Aftonbladet" einen Augenzeugen. mehr...

Grüsse
Alexander

Die AfD ist in Sachen Flüchtlingswelle fleißig dabei sich selbst zu demontieren:

AfD-Vize von Storch fühlt sich missverstanden. Ein Facebook-Eintrag zum Schusswaffen-Einsatz gegen Flüchtlinge habe sich nicht auf Kinder bezogen, sondern nur auf Frauen. Diese seien im Gegensatz zu Kindern verständig - deshalb könne Waffengewalt gegen sie zulässig sein.

Eine klare Frage, eine eindeutige Antwort, und doch soll es nicht ganz so gemeint gewesen sein: In der Debatte um den Einsatz von Schusswaffen gegen Flüchtlinge hat AfD-Vize Beatrix von Storch zurückgerudert. In Berlin erklärte sie, dass sie den Einsatz von Waffen auch gegen Kinder nicht für zulässig halte.

Hintergrund der Einlassung war ein Facebook-Eintrag der Politikerin. Darin hatte sie auf Paragraph 11 des Gesetzes zur Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes (UZwG) verwiesen, das auch den Einsatz von Schusswaffen regelt. "Wer das HALT an unserer Grenze nicht akzeptiert, der ist ein Angreifer", schrieb sie. "Und gegen Angriffe müssen wir uns verteidigen."

Auf die Nachfrage eines Users, ob sie "Frauen mit Kindern an der grünen Wiese den Zutritt mit Waffengewalt verhindern" wolle, hatte von Storch knapp mit "Ja" geantwortet. Später fügte sie ebenfalls auf ihrem Account eine Erklärung hinzu, wonach sie "grundsätzlich gegen Gewalt gegen Kinder" sei - das umfasse "auch den Einsatz von Schusswaffen gegen minderjährige Migranten durch die Polizei". Sie habe nur die Rechtslage referiert.

http://www.tagesschau.de/inland/afd-sch ... n-103.html

Erstaunlich oder vielmehr erschreckend, dass diese Dumpfbacken, die ja das Merkel schon auf der Flucht nach Chile sehen noch Zulauf haben.

Leider stellen sich die etablierten Parteien der Diskussion mit der "Ein-Themen Partei" nicht, genau so wenig wie sie eine Handlungsfähigkeit zeigen. Mich würde z.B. deren Familien-, Wirtschafts- und Bildungspolitik interessieren....falls es eine geben sollte. Und die Debatte um einen "Schiessbefehl" an der Grenze verstehe ich nicht. Es gibt eine eindeutige Gesetzeslage: http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/__11.html

Hallo,

Albatross hat geschrieben:Und die Debatte um einen "Schiessbefehl" an der Grenze verstehe ich nicht. Es gibt eine eindeutige Gesetzeslage: http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/__11.html

Wenn man wie die AfD einen einzigen Paragrafen referenziert und alle anderen relevanten Gesetze und Paragrafen ignoriert, dann will man entweder bewusst manipulieren oder ist unfassbar dumm. Für den Anfang mal hier weiterlesen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 44672.html

Es ist erschreckend, dass das in Deutschland von Parteien, die sich angeblich im demokratischen Spektrum bewegen und auf dem Boden des Grundgesetzes agieren, überhaupt diskutabel ist. Als Nächstes müsste nun eigentlich zwangsläufig die Diskussion über die Installation von Selbstschussanlagen an deutschen Grenzen kommen. Mit entsprechenden Anlagen hat Deutschland an der ehemaligen Westgrenze der DDR und schon davor an den Lagergrenzen von Konzentrationslagern hinreichende Erfahrung. Die Aufgabenstellung wäre jetzt genau die gleiche wie damals: Mit möglichst geringem Personal- und Kostenaufwand eine kaum überwindbare Barriere schaffen. Lösung: eben Selbstschussanlagen.

Lokales ohne den Anspruch repräsentativ zu sein: Hier gibt es mittlerweile die doppelte Menge an Flüchtlingen, die bei gleichmäßiger Verteilung der Flüchtlinge zu erwarten wäre. Demnächst wird es auf die dreifache Menge steigen. Die, die ein bisschen helfen wollen, sind aktuell etwas überfordert. Es sieht aber so aus, als wenn sich jetzt weitere Anwohner aktivieren lassen. In der nächstgrößeren Stadt steht ein Aufnahmelager für 2.000 Flüchtlinge wieder komplett leer. Das Lager besteht aus einem extra geschaffenen Containerdorf für ca. 1.000 Flüchtlinge und notfalls nutzbaren Kapazitäten in ehemaligen Gewerbehallen. Man geht davon aus, dass man die Kapazitäten eventuell ab April wieder benötigt.

Beste Grüße

Guido

Lothar hat geschrieben:Mein lieber "Fehlnavigierter",

da du ja sonst stiller Mitleser warst, nehme ich deinen Beitrag erst einmal noch nicht ernst und schaue mal, was da noch so kommt, würde dir aber vorab schon mal empfehlen, dein Gehirn mehr zu fordern.

Gruss
Lothar

Eine bessere Diskussionsgrundlage habe ich von dir ehrlich gesagt auch nicht erwartet. Noch warte ich aber tatsächlich auf Antworten, wie du denn eine Selektion an der Grenze durchführen willst? Beantwortet hast du es zwar schon, aber um Himmels Willen kannst du das doch nicht ernst meinen?! Der Gedanke mag ja tatsächlich in eine Richtung führen, die wünschenswert wäre, dennoch halte ich es für einen Schwachsinn, der kaum zu übertreffen ist.
Neben einer Fußfessel für potentiell Kriminelle könnten wir sie doch auch optisch kennzeichnen? Außerdem wäre ein Regelwerk recht praktisch, welches mich als Grenzer der Bundespolizei sofot wissen lässt, wer kriminell sein könnte und wer nicht.

Es ist, wurde hier glaube ich auch schon genau so formuliert, einfach miese AfD-Polemik. Da werden Probleme in den Raum geworfen, die vorher kein Schwein interessiert haben. Serdar Somuncu sagte das neulich so schön - schon vor Jahren gab es die vollkommen identischen Probleme in Köln an selber Stelle. Nur hat es da eben noch niemand interessiert. Genauso wie sich für den Pädophilen-Tourismus in Fernost auch kein Mensch interessiert - und so vieles mehr.

Aber jetzt hat man ja wieder ein Feindbild geschaffen. Der böse Flüchtling.

Zu Schulzeiten fragte ich mich doch tatsächlich wie zum Teufel der Aufstieg des großen Führers in den 30er so unproblematisch gelingen konnte. Inzwischen weiss ich es. Die Ergebnisse der AfD zeigen es ja ganz gut. Die vielen Bürgerwehren die sich überall in der Republik zusammenrotten und wenn man überall so hört und liest wie viele Deutschen darüber denken.

Vor genau diesen Menschen habe ich weitaus mehr Angst - in jeder Hinsicht, als vor 1.000.000 Flüchtlingen unter denen 5.000 Kriminelle sind. [bevor einer heult, die Zahlen sind frei erfunden, spiegeln aber höchstwahrscheinlich die Wahrheit wider]

fehlnavigator hat geschrieben:Sprichst du von einer Selektion ähnlich wie vor rund 70 Jahren? Ja, klingt fantastisch
[.......] "Tiefpunkt des Forums",

.. und dann schreibst DU

fehlnavigator hat geschrieben:Eine bessere Diskussionsgrundlage habe ich von dir ehrlich gesagt auch nicht erwartet.

fehlnavigator hat geschrieben:Noch warte ich aber tatsächlich auf Antworten, wie du denn eine Selektion an der Grenze durchführen willst? Beantwortet hast du es zwar schon,

????

fehlnavigator hat geschrieben:Der Gedanke mag ja tatsächlich in eine Richtung führen, die wünschenswert wäre, dennoch halte ich es für einen Schwachsinn, der kaum zu übertreffen ist.

????


Vielleicht solltest du erst einmal deine Gedanken ordnen

fehlnavigator hat geschrieben:Aber jetzt hat man ja wieder ein Feindbild geschaffen. Der böse Flüchtling.

Diese Behauptung dient den Sozialromantikern zwar gerne als Grund für ihre selbstgerecht Dauerempörung und deshalb wollen sie die Realität wohl auch nicht wahrhaben, die da lautet:

Die Mitte der Gesellschaft - und die ist relevant und nicht die Links/Rechtsradikalen - , wollen Kriegsflüchtlinge aufnehmen, aber eben nicht diejenigen, die sich als Glücksritter unter die echten Flüchtlinge mischen, um auf diesem Wege in die EU zu gelangen.


Dieser Anteil liegt bei geschätzten 50-70%. Das BAMF hält sich mit den aktuellen Zahlen sehr bedeckt, wahrscheinlich aus gutem Grunde, weil in jüngster Zeit der Maghreb-Anteil deutlich zunimmt. Zudem sind sich alle offiziellen Stellen einig, dass die Zahl der Migranten weiter auf unverändert hohem Niveau bliebe, wenn keine Massnahmen getroffen würden.

Das ist die Ausgangslage !

Jetzt sage DU mir erst einmal konkret, wie du mit dem Migrantenstrom umgehen würdest.

Wenn du dir die Mühe machtest, würdest du feststellen, dass ich hier viele Aspekte und Gedanken bereits zu Beginn des Flüchtlingsthemas eingebracht habe, jetzt möchte ich mal von Leuten wie Dir ein paar konkrete Vorschläge hören, was zu tun ist und nicht nur immer was man aus „humanistischen Gründen" alles NICHT machen kann.


Ich lehne mich jetzt mal zurück und warte ....... aber erzähle jetzt nicht, es gäbe keine Probleme,


Gruss

Lothar

Lothar hat geschrieben:...

Jetzt sage DU mir erst einmal konkret, wie du mit dem Migrantenstrom umgehen würdest.
...

Die Dänen machen es doch vor:
keine Obergrenze, jedoch wirtschaftlich möglichst unattraktiv (auf jeden Fall wirtschaftlich viel unattraktiver als die Nachbarländer).
Wenn nun DE die wirtschaftlichen Anreize auf z.B. 50% von denen in Polen reduzieren würde, gingen dann die "Wirtschaftsflüchtlinge" nach Polen weiter und nur die verfolgten "Kriegsflüchtlinge" würden bleiben?..

Hallo,

Guido3 hat geschrieben:In der nächstgrößeren Stadt steht ein Aufnahmelager für 2.000 Flüchtlinge wieder komplett leer. Das Lager besteht aus einem extra geschaffenen Containerdorf für ca. 1.000 Flüchtlinge und notfalls nutzbaren Kapazitäten in ehemaligen Gewerbehallen. Man geht davon aus, dass man die Kapazitäten eventuell ab April wieder benötigt.

Besagtes Camp wurde übrigens von den Johannitern gemanaged. Diese hatten bei Facebook eine Seite zu dem Camp betrieben, um transparent über aktuelle Entwicklungen dort zu berichten. Innerhalb von 4 Monaten hatte die Seite immerhin eine 4stellige Zahl an Abonnenten. Die Facebook-Seite wurde jetzt vom zuständigen Landesamt verboten. "Die Johanniter können nicht die Pressearbeit des Landesamts machen.". Einerseits verständlich, andererseits auch unglücklich und geeignet wilde Theorien zu befördern.

Beste Grüße

Guido