Wüstenschiff

EU will ältere Autos häufiger zum TÜV schicken

Besitzer von älteren Autos müssen sich offenbar auf häufigere Besuche beim TÜV einstellen. Die EU-Kommission wolle Anfang Juli eine Verordnung vorlegen, die für Autos eine jährliche TÜV-Untersuchung vorschreibe, wenn sie sieben Jahre oder älter sind, berichtet der "Focus". Bislang war eine solche Untersuchung nur alle zwei Jahre fällig. Der Zeitpunkt des Inkrafttretens einer Neuregelung sei noch ungewiss. mehr...

Grüsse
Alexander

Der Titel liest sich so, als wuerde irgend eine fremde Macht den Deutschen Autobesitzern eine neue Regelung aufzwingen wollen.

Wird das in DE so empfunden?

Kuno hat geschrieben

irgend eine fremde Macht

Das könnte ich ja noch verstehen....aber es sind ja die eigenen Leute

Alexander hat geschrieben:wenn sie sieben Jahre oder älter sind

Nach sieben Jahren ist ein Auto erst mal gut eingefahren Es scheint, dass die technischen Überwachungsvereine in der EU eine gute Lobby haben, um den Autofahrer wieder ein bischen mehr zur Kasse zu bitten.

Grüsse
Alexander

Wie "die eigenen Leute"?

Naja, einige unserer "entsorgten" Politiker.

Focus hat geschrieben: Die EU strebt an, bis 2015 die Prüfpraxis in ihren Mitgliedstaaten zu vereinheitlichen.

Welche Mitgliedstaaten haben denn kürzere Prüfintervalle? Wir haben inzwischen 27 Mitgliedsländer(+TÜV+DEKRA)

Normalerweise nimmt man bei einer Vereinheitlichung das "gesunde Mittelmaß"

1 jährig:
Österreich
Finnland
Island
Niederlande
Schweden
UK

2 Jährig
Deutschland
Frankreich
Grichenland
Irland (ab 10 jahren jedes jahr)
Italien
Norwegen

mehr habe ich auf dei schnelle nicht gefunden.

trapperjoe hat geschrieben:Normalerweise nimmt man bei einer Vereinheitlichung das "gesunde Mittelmaß"

sag das nicht zu laut. die nehmen dann wirklich 1 jahr und 7 monate als prüfintervall

Holger Barth hat geschrieben:Naja, einige unserer "entsorgten" Politiker.

Ich staune immer wieder, wie wenig die Deutschen in die Arbeitsweise der EU und insbesondere darin der "EU Kommission" vertrauen und sie als einen Fremdkoerper betrachten, der einem schlechte Entscheide aufzwingen will - umso erstaunlicher dabei ist es dann, dass DE nicht wenige dieser "entsorgten Politiker" der EU zur Verfuegung stellt.

Was mich auch sehr wndert ist der Umstand, dass ich persoenlich bisher noch niemanden getroffen habe, der aus einem EU Land kommt und die EU und ihre Politik gut findet. Sieht man die Politiker im Fernsehen und wie sie sich bedingungslos hinter die EU stellen, dann kann man so etwas fast nicht glauben. Ich muss noch dazu sagen, dass ich natuerlich keinen representativen Querschnitt der EU Buerger kenne und deshalb wahrscheinlich einen voellig falschen Eindruck habe.

Kuno hat geschrieben:Ich staune immer wieder, wie wenig die Deutschen in die Arbeitsweise der EU und insbesondere darin der "EU Kommission" vertrauen...

Das mag einfach daran liegen, weil wir die Politiker kennen, die wir in das EU Parlament "wegschicken" und die Art und Weise, wie dort Politik gemacht und mit unseren Steuergeldern umgegangen wird. Wenn sich EU Politiker damit beschäftigen, um wieviel Grad eine EU Normgurke gebogen sein muss, um als EU Normgurke zu gelten, setzt bei mir der Verstand aus.

Und dann gibt es noch diese Fälle, wie in diesem, schon älteren Artikel beschrieben:

ReisekostenUngebremste EU-Abzocke

Die große Mehrheit der 99 deutschen EU-Abgeordneten beharrt auf der Chance, mit Reisekosten zu tricksen. CDU/CSU, SPD und FDP stimmten im Straßburger Parlament dagegen, teure Spesen-Abzockerei zu stoppen. Bis zu 30000 Euro netto jährlich können EU-Parlamentarier zusätzlich einstreichen, weil Brüssel bei Flügen selbst dann eine hohe Pauschale überweist, wenn eine Billiglinie genutzt wird. mehr...

Und da soll man nicht vom europäischen Glauben abfallen?

Grüsse
Alexander

In Spanien müssen ältere Fahrzeuge auch jährlich zum TÜV. Unser Landrover Defender muß sich sogar halbjährlich vorstellen, da er nicht als PKW angemeldet ist,sondern als gemischte Kategorie (PKW und Transportfahrzeug). Kosten: 50 €.
Die KFZ Steuer ist jedoch in dieser Kategorie eher moderat: 150€.

Im Zuge der Verschärfung der ökonomischen Krise gehen viele Leute gar nicht mehr mit ihren Fahrzeugen zum TÜV.

Henrik

Hallo!

Dieser Vorstoß der u.a. in .de teils wg. latenter Unzurechnungsfähigkeit entsorgten Politiker in der "EU", z.B. Öttinger, ist IMHO die höhere Form des Lobbyismus. Und genau in diesem Punkt sind die deutschen Prüforganisationen Spitze. Vor 11 Jahren haben sie zur Maximierung des eigenen Umsatzes durchgedrückt, daß nicht das reale Prüfdatum für die Zweijahresfrist herangezogen wird, sondern das theoretische. Die Krönung dabei war die Zahlungspflicht für alle zwischendurch ausgefallenen technischen Prüfungen. Das wird derzeit gerade gekippt, nicht ohne daß dieselben Prüforganisationen den Ausgleich ihres fehlenden Gewinns zugesprochen wurde[1]: 2 Monate nach Ablauf erhöht sich angeblich der techniche Aufwand des Prüfens spontan um immerhin 20%, so daß die Prüfungen um genau diesen Betrag teuerer werden. Und jetzt das! Das könnte man als Drohung empfinden mit der Intention "Seid froh, daß wir nur 20% wollen und nicht 100%!"

russenschleuder hat geschrieben:1 jährig:

Da sollte man noch dazuschreiben, wieviel diese Prüfungen dort jeweils kosten.

russenschleuder hat geschrieben: 2 Jährig
[...]
Frankreich

Es geht nicht nur um PKW, sondern auch um Moppeds. Und da ist Stand in .fr, daß es aktuell (noch) keine(!) CT (Contrôle technique = HU) für Moppeds gibt.

Gruß, Ralf

P.S.: Vor ein paar Monaten mit einem Anhänger bei der HU: ich war schon froh, daß ich keine Prüfgebühr für eine AU bezahlen mußte. Aber man sollte keine schlafenden Hunde wecken

[1] Es scheint so, daß die einen Rechtsanspruch auf Gewinn beanspruchen.

Kuno hat geschrieben:

Holger Barth hat geschrieben:Naja, einige unserer "entsorgten" Politiker.

Ich staune immer wieder, wie wenig die Deutschen in die Arbeitsweise der EU und insbesondere darin der "EU Kommission" vertrauen und sie als einen Fremdkoerper betrachten, der einem schlechte Entscheide aufzwingen will - umso erstaunlicher dabei ist es dann, dass DE nicht wenige dieser "entsorgten Politiker" der EU zur Verfuegung stellt.

Was mich auch sehr wndert ist der Umstand, dass ich persoenlich bisher noch niemanden getroffen habe, der aus einem EU Land kommt und die EU und ihre Politik gut findet.

Jetzt kennste einen. mich. Übrigens: die wirklich heißen Eisen kommen fast immer vom Ministerrat - und das sind die eigenen leute, die bei Angelegenheiten, die ihnen (angeblich) nciht passen, nur dagegen stimmen müssten, um die Sache zu Fall zu bringen (Einstimmigkeitsprinzip). Tun sie aber nicht. Daheim aber stellen sie sich vor die Presse und behaupten, die böse EU habe sie wieder mal überfahren.

Und, bitte, hört mir auf mit der Gurkenkrümmung. Diese wurde auf ausdrücklichen Wunsch des Handels, also der Wirtschaft eingeführt. Wenn Du 5.000 Steigen Gurken kaufst, die stückweise verkauft werden, dann kannst Du nur dann einigermaßen den Inhalt berechnen, wenn Du mit gewisser Sicherheit sagen kannst, wieiviele Gurken in eine Steige passen. Biogurken, die nach Lust und Laune krumm und schief wachsen, verweigern sich einer solchen Berechnung, weil so in einer Steige mal zehn, mal fünfehn oder gar zwanzig Gurken drin sind. Deshalb wollte der Handel die "Normgurke". Ist bei der Banane nicht anders. Weil für viele Leute ohne Wissen um die Hintergründe die Gurkengeschichte aber als Symbol für Bürokratie in der EU galt, hat man die Regelung abgeschafft. Und was passiert? Die Großhändler erklären einhellig, sie für sich weiterhin anzuwenden - kann so schlecht also nicht gewesen sein ...

Marcus

marcush hat geschrieben:Tun sie aber nicht. Daheim aber stellen sie sich vor die Presse und behaupten, die böse EU habe sie wieder mal überfahren.

Warum werden denn eigentlich fast nur die aussortierten Nieten in die EU entsorgt? Beispiele Öttinger, zu Guttenberg u.v.a.m. So wird erstens nie was Sinnvolles bei denen rauskommen, und zweitens wird der Nichtwähler[1] auch niemals Vertrauen in solch eine Müllhalde fassen.

Gruß, Ralf, heute etwas polemisch

[1] Wählen darf man dort bekanntermaßen nie. D.h. diese ganze Organisation ist von Demokratie noch weiter entfernt als die US- oder die nordkoreanische Regierung.

Ralf Kiefer hat geschrieben:Warum werden denn eigentlich fast nur die aussortierten Nieten in die EU entsorgt? Beispiele Öttinger, zu Guttenberg u.v.a.m. So wird erstens nie was Sinnvolles bei denen rauskommen, und zweitens wird der Nichtwähler[1] auch niemals Vertrauen in solch eine Müllhalde fassen.

Weil die Staatschefs der einzelnen Länder und insbesondere der großen Länder keine starken Personen in den führenden Positionen bei der EU wollen. Starke Personen bedeuten zusätzliche Reibung im Politikbetrieb. Und man nutzt gern die Positionsvergabe bei EU-Institutionen um innenpolitische Probleme zu lösen, wie eben die geräuscharme Entsorgung eines Oettingers.

Oder siehe van Rompuy. Der zweitwichtigste Mann in der EU. Den kennen viele nicht einmal. In seinem Wikipedia-Eintrag heißt es bezeichnend: "Van Rompuy ist aufgrund seines unscheinbaren, zurückhaltenden Auftretens in Belgien unter dem Spitznamen Die Sphinx bekannt." Der Mann mag ja Qualitäten haben und substanzlose Dampfplauderer braucht man sicher auch nicht. Aber Politik muss eben kommunizieren, erklären, überzeugen. Leute die unterhalb der Wahrnehmungsschwelle agieren, können die EU-Bürger unmöglich überzeugen und mitnehmen.

Ganz nebenbei hat man sich mit dieser Art der Postenbesetzung nun aber das gravierende Problem eingebrockt, die aktuell existenzielle Krise der EU mit entsprechend schwachen Leuten in führenden EU-Positionen lösen zu müssen. Von Typen wie Oettinger kommen dazu halt nur "hilfreiche" Vorschläge, wie zukünftig die Flaggen defizitärer EU-Staaten auf Halbmast zu senken.

Beste Grüße

Guido

BTW: Die EU ist auch meines Erachtens weit besser als Ihr Ruf.