Während unserer Reise durch die mauretanische Sahara haben wir interessante Steinplatten in der Nähe des Brunnen Tourine entdeckt.
Erste Recherchen haben "Stromatolithen" (Abdrücke) ergeben. Allerdings sind dazu die runden Vertiefungen eigentlich zu klein (2 cm im Durchmesser). Stromatolithen sind deutlich größer.
Hat jemand eine Idee, was das sein kann?
Gesamtansicht
Einzelne Platte ca. 50 cm breit
Handstück 10 x 10 cm
Freue mich über brauchbare Antworten.
Danke und viele Grüße
Geli
"Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die Weltanschauung der Leute, welche sich die Welt nie angeschaut haben."
Alexander von Humboldt
Bei mir hat die Bildersuche für das Handstück vorgeschlagen, dass es eine Hautschuppe eines Krokodils aus der Kreidezeit sein könnte (siehe Link unten).
Allerdings scheint die Größe der Steine dafür wohl nicht ganz passend zu sein. Sie sind zu groß für Hautschuppen.
Aber vielleicht kommen ja noch ein paar Ideen, was es sein könnte.
Bei mir hat die Bildersuche für das Handstück vorgeschlagen, dass es eine Hautschuppe eines Krokodils aus der Kreidezeit sein könnte (siehe Link unten).
Allerdings scheint die Größe der Steine dafür wohl nicht ganz passend zu sein. Sie sind zu groß für Hautschuppen.
Aber vielleicht kommen ja noch ein paar Ideen, was es sein könnte.
Naja, Steinzeitkrokodile waren ja auch größer (ohne recherchiert zu haben). Dinosaurierhautschuppen? Wie groß ist das Feld insgesamt?
Nachdem die Ränder etwas hervorstehend sind, sieht es für mich so aus, als ob etwas in einen zähen Boden hineingedrückt wurde, steinzeitlicher Hagel z.B.?
Hallo Geli,
das sieht eher aus wie hinein errodierte Kavitäten. Für Errosion sprechen auch eher die Risse, die sternförmig von den Kuhlen weggehen. Die sind bei der Kroko-Haut nicht zu sehen...
Aber spannend!
LG
Rudi
erstmal vielen Dank für eure Vorschläge und Vermutungen. Es ist echt eine spannende Sache.
Ich habe mir das Handstück jetzt nochmal genau angeguckt. Dabei ist mir die Rückseite besonders aufgefallen. Die runden Strukturen sind dort tatsächlich auch zu erkennen. Und auch von der Seite sieht man, dass die Struktur offensichtlich durch geht. Die dazugehörigen Fotos reiche ich hier nach. Hätte ich natürlich auch gleich drauf kommen können - sorry.
Die Vermutung von Tempelwächter einer Muschel-Bank hat mich dann auf eine Idee gebracht. Da die Platten tatsächlich auf einer großen Fläche verteilt herumliegen, ist zu vermuten, dass es sich einmal um eine zusammenhänge Platte (Bank) handelt. Die Beschaffenheit des Handstücks zeigt eindeutig Verkieselung. Also muss es sich um organisches Material handeln. Deshalb jetzt meine Vermutung, dass es sich um eine versteinerte Korallen-Bank handeln könnte. Dafür spricht auch die regelmäßige Anordnung der runden Strukturen. Muscheln liegen nicht so ordentlich nebeneinander.
Ganz sicher bin ich mir mit meiner Vermutung natürlich nicht. Vielleicht gibt's hier im Forum ja einen paläontologisch versierten Experten, der die Sache entschlüsseln könnte (?).
Unterseite
Viele Grüße
Geli
"Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die Weltanschauung der Leute, welche sich die Welt nie angeschaut haben."
Alexander von Humboldt
um dem Thread einen Abschluss zu geben:
Ich habe jetzt eine Bestätigung bekommen, dass es sich mit höchster Wahrscheinlichkeit tatsächlich um einen Teil einer versteinerten Korallenbank handelt. Alter ca. 100 mio Jahre.
Viele Grüße
Geli
"Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die Weltanschauung der Leute, welche sich die Welt nie angeschaut haben."
Alexander von Humboldt
