Wüstenschiff

Ich hab ihn gesehen ....

1) bis ich 2014 in Pakistan war mir die Freiheit und die Nicht - Überwachtheit wichtiger als die Terrorabwehr. Pakistan - obwohl total sicher an den orten an den ich war - hat hier im Bauchgefühl vieles geändert. Es ist eben leicht gesagt zu den Touristen "it is a missunderstanding of the islam" aber meint man das auch so ?

2) Ich dachte schon daß das System funktioniert, in dem man versucht, auszuspähen, wer mit wem Kontakt hat. Das Problem ist aber folgendes (eigene Erfahrung): Grenzstadt SOEST in Pakistan zu China, es gibt *nirgendwo* einen Internetzugang. Ich habe eine pakistanische prepaid Karte mit der ich mit extrem langsamer Geschwindigkeit grad mal mails lesen kann. Ein Chinese kommt und sucht ein WLAN. Mit meinem Handy war schnell ein WLAN generiert und sein Handy darin eingebucht. Er las seine mails. Was auch immer er mailte - wird das mir zugerechnet ?

3) Der Film muß vieles vereinfachen um keine Geheimnisse preis zu geben.

4) Das Problem ist die Zahl der Kommunikationssachverhalte: Wie viele mails und forenbeiträge schreibt man am Tag ? Chatforen ? Wenn die Zahl stimmen sollte, daß etwa 2008 ca. 500.000.000 mails in Deutschland überwacht wurden, ist das wenig, wenn man sich die Zahl der Bevölkerung und das gesamte Jahr und den Umstand ansieht, daß hier viele Amerikaner leben die auch geschützt werden müssen. Totale Überwachung ?

5) Wenn es stimmen sollte, daß man in Japan und in Deutschland in Kraftwerken Schadprogramme eingebaut hat für den Fall, daß die Länder sagen "wir sind nicht mehr Verbündete der USA" - wo bitte ist der Aufschrei ?

6) Danke an Angela Merkel und die Flüchtlingspoltik - wir haben uns eine Menge Leute ins Haus geholt, die alle der Überwachung bedürfen weil sie alle schön fleißig mit Leuten in Risikoländern kommunizieren (könnten). Damit steigt auch der Überwachungsbedarf. Wer soll den erfüllen ? Unser Bundesnachrichtendienst ? Oder doch besser die NSA ?

markus-1969 hat geschrieben: 1) bis ich 2014 in Pakistan war mir die Freiheit und die Nicht - Überwachtheit wichtiger als die Terrorabwehr.

Ich stelle dies dagegen:

Eine Handynummer reicht aus, damit eine Rakete oder Bombe ihren Weg ins Ziel finden kann.

Das stand dieser Tage auch so ähnlich in diversen Mainstream-Medien.

markus-1969 hat geschrieben: Ein Chinese kommt und sucht ein WLAN. Mit meinem Handy war schnell ein WLAN generiert und sein Handy darin eingebucht. Er las seine mails. Was auch immer er mailte - wird das mir zugerechnet ?

Überleg mal, wie das funktioniert! Dein Schlaufon/tragbarer Computer spielt Router für das Schlaufon vom Chinese. Der Datenverkehr beim Provider wird ausgewertet. Und der kommt eindeutig von Deinem Anschluß, also Deiner SIM-Karte und Deiner IP-Adresse.

markus-1969 hat geschrieben: 3) Der Film muß vieles vereinfachen um keine Geheimnisse preis zu geben.

Die "echten" Details würden nur sehr wenige verstehen, die anderen Filmzuschauer würden sich langweilen, IMHO.

markus-1969 hat geschrieben: Totale Überwachung ?

Unsere Staatsratsvorsitzende hat sich das von Friedrich und Pofalla erklären lassen. Später sagte sie: "Nicht unter Freunden." Also kann es logischerweise keine totale Überwachung geben

markus-1969 hat geschrieben: 5) Wenn es stimmen sollte, daß man in Japan und in Deutschland in Kraftwerken Schadprogramme eingebaut hat für den Fall, daß die Länder sagen "wir sind nicht mehr Verbündete der USA" - wo bitte ist der Aufschrei ?

Wer weiß davon? Und was ist mit Deinem Windows, Deinem MacOS, Deinem Android oder Deinem IOS? Was ist mit diversen Verschlüsselungsverfahren, Stichwort Heartbleed? Weiß man heute, weswegen die Entwickler von Truecrypt so merkwürdig aufgehört haben? Die NSA kennt viele 0days Exploits und, wie mittlerweile bekannt, weiß, daß andere sie seit 3Jahren kennen, um sie trotzdem nicht an Cisco zu melden. Für die, denen die Struktur vom Internet nicht so geläufig ist: an den Knoten im Netz sitzen häufig genug Cisco-Geräte als Router oder als Firewalls. Nebenbei: Stuxnet kam aus Israel, nicht den USA.

markus-1969 hat geschrieben: 6) Danke an Angela Merkel und die Flüchtlingspoltik - wir haben uns eine Menge Leute ins Haus geholt, die alle der Überwachung bedürfen weil sie alle schön fleißig mit Leuten in Risikoländern kommunizieren (könnten). Damit steigt auch der Überwachungsbedarf. Wer soll den erfüllen ? Unser Bundesnachrichtendienst ? Oder doch besser die NSA ?

Überwachungsbedarf hat doch schon lange nichts mehr mit dem vorgeschobenen Anlaß zu tun. Vor ein paar Jahren wurde auf der Raubkopiererschiene rumgeritten, dann kam Kinderporno, gerade aktuell ist Terror.

Das, was bei der Internet-Nutzung hilft, ist:
- möglichst selten benutzen (klingt blöd, hilft aber ),
- die wichtigen Sachen alle verschlüsselt ansörfen: https ist Minimalvoraussetzung, wenn's angeboten wird, Verschlüsselungsdienste nehmen (Tor ist das bekannteste),
- Mails nur verschlüsselt.
Spätestens beim letzten Punkt stelle ich fest, daß es fast allen Mail-Nutzern egal ist, wer ihre Mails mitliest ("ich habe doch nichts zu verbergen"). Und die Google-Mail-Nutzer wissen sogar aus den abgenickten AGB, daß Google ihre Mails mitliest und auswertet, nur nicht nach welchen Kriterien und Stichworten. Denen wurde das vorher(!) gesagt, und die nutzen immer noch "gmail".

Gruß, Ralf

P.S.: Dieses Forum hier verweigert den Zugriff, wenn man es über einen Verschlüsselungsdienst nutzen möchte.

Ralf Kiefer hat geschrieben: P.S.: Dieses Forum hier verweigert den Zugriff, wenn man es über einen Verschlüsselungsdienst nutzen möchte.

bei mir will das forum nur ne blöde rechenaugabe gelöst bekommen, dann bin ich trotz verschlüsselung drin.

schnorr hat geschrieben:

Ralf Kiefer hat geschrieben: P.S.: Dieses Forum hier verweigert den Zugriff, wenn man es über einen Verschlüsselungsdienst nutzen möchte.

bei mir will das forum nur ne blöde rechenaugabe gelöst bekommen, dann bin ich trotz verschlüsselung drin.

Ich ziehe meine Aussage zurück Das hat sich offensichtlich geändert. Irgendwann in den vergangenen Monaten ...

Gruß, Ralf

passt hier ev. ganz gut

Daten zu Surfverhalten von Millionen Deutschen als "kostenlose Probe"

heute Abend 21:15 NDR

https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 51556.html

könnte interessant sein

landcruiser. hat geschrieben: Daten zu Surfverhalten von Millionen Deutschen als "kostenlose Probe"

Vorsicht! Der NDR soll Tendenzen haben das Thema nicht so verstanden zu haben, wie es sein sollte. Die Benutzung von Addons im Web-Browser wird von Auskennern teils anders gesehen. Selbstverständlich hat man Noscript, Ghostery, uBlock Origin (als Adblocker)[1] und was zur Cookie-Verwaltung installiert, diese geeignet konfiguriert, damit diese nicht nach Hause telefonieren, sowie den Web-Browser so konfiguriert, damit nicht bereits der ganz ohne Addons nach Hause telefoniert. Bei den Plugins hat man nichts, keinesfalls den Flash-Player. Die "Fortgeschrittenen" erfreuen sich im about:config der Menge an Einträgen, die immer noch auf Google verweisen und genutzt werden!

Wenn diese NDR-Sendung es allerdings schaffen sollte einigen Nutzern zu erklären, welchem Zweck eine "Toolbar" dient, sodaß diese hinterher nicht mehr auf dem Rechner ist, hat der NDR bereits was Nützliches erreicht.

Gruß, Ralf

[1] Das Argument FÜR die Verwendung von Adblockern [3] kommt übrigens von den Auskennern, also unserer Bundesregierung [2]:

Kommt das gesetzliche Verbot von Ad-Blockern? Die Bundesregierung prüft derzeit diesen Wunsch von Medienunternehmen. Für die Perspektive von Verbrauchern und das Problem von mit Werbung ausgelieferter Schadsoftware interessiert sie sich dabei nicht besonders.

[2] Erinnert sich noch jemand an die Schad-Software, die sich unsere Berliner Abgeordneten durch Klicken auf alles, was nicht bis Drei alleine vom Bildschirm verschwindet, vor geraumer Zeit eingehandelt hatte, so daß das ganze Parlamentsnetz runtergefahren und neu aufgesetzt werden mußte, und sogar die Sommerpause verlängert wurde?
[3] (Nachtrag) Im Netzpolitik-Artikel ist die Süddeutsche mit ihrem jüngsten Adblocker-Blocker erwähnt: dagegen hilft ganz einfach Noscript

Zur Frage wie das System funktioniert:

1)

http://www.tagesschau.de/ausland/nsa-intercept-103.html

Mit bis zu zehn Jahre Haft könnte die junge Frau bestraft werden, die die streng vertraulichen Geheimdienstinformationen zu russischen Hackerangriffen weitergegeben haben soll. Ihr Drucker könnte sie verraten haben.

ist in den Druckern und / oder deren Treiber eine Software drin, die Drucker individuell identifizierbar macht ?

2)

man erstellt wohl Kommunikationsprofile über alle Menschen:

Wer kennt wen, wer war wo, wer redet mit wem ?

und filtert die Informationen anschließend.

Hallo Markus,

"moderne" Drucker drucken immer auf jedem Blatte einen kleinen kaum sichtbaren Code in gelber Farbe oder sehr hellem Grau. Aus dem Punktecode kann man Druckzeit/-datum und Seriennummer des Druckers ableiten:
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... 38566.html
Die Punkte kann man sichtbar machen ("leeres" Blatt drucken, einscannen ohne automatische Optimierung, Bild in Grafikprogramm an den Kontrastreglern, etc. bearbeiten).
Das zum Thema Überwachung. Also alte Drucker aufheben und einsatzbereit halten, wenn man es selbst mal für notwendig erachtet. Also nicht einfach in Sicherheit wiegen! Sondern beachten, das das auf vielfältige Weise in unser Leben eingreift.

In genau diesem Sinne
Steffen

steffen hat geschrieben:Hallo Markus,

"moderne" Drucker drucken immer auf jedem Blatte einen kleinen kaum sichtbaren Code in gelber Farbe oder sehr hellem Grau. Aus dem Punktecode kann man Druckzeit/-datum und Seriennummer des Druckers ableiten

Also die Firmware des Druckers. Dann hilft es auch nicht, NON - US - OS (nicht amerikanische Betriebssysteme) mit nicht amerikanischen Treibern zu verwenden, wie etwa linux.


Was man noch hört - und das hab ich oben vergessen:

Man versucht natürlich irgendwie, die Router auf den zentralen Netzübergangspunkten zu nutzen ... bestimmt macht man irgendwelche Gesetze in irgendwelchen Ländern, die den Zugang erlauben und wenn ein Land den mal hat, wäscht eine Hand die andere.

markus-1969 hat geschrieben: Man versucht natürlich irgendwie, die Router auf den zentralen Netzübergangspunkten zu nutzen ...

Man versucht nicht, sondern die machen das. Die Zugriffe geschehen dann rechtskonform, da man jederzeit sagen kann, dass im eigenen Land nicht die eigene Bevölkerung ausspioniert wird. Alles gängig und dokumentiert. Es gibt entsprechende Zugriffsstellen/-zapfstellen/-weichen ... (das würde jetzt zu weit führen)
Also auch in Vorbereitung von größeren Reisen immer mal überlegen, inwieweit man bestimmte Aussagen tätigt, welche hier OK sind, aber am Zielort nicht mehr. Schon die Diskussionsarien an lokalen Flughäfen mit Verhaftungsandrohung wegen des mitführens einer Drohne sind unschön und tw. erschreckend. Wenn einem dann noch etwas anderes nachgewiesen/behauptet wird, wird es sehr eng mit der eigenen Zeitplanung. Aber so ist das Leben. Die Stasi wusste auch überraschend viel vom eigenen Lebensumfeld. Und schlechter sind die Konsorten im Laufe der Zeit nicht geworden.

Also Nase hoch, frech schauen und wohl überlegt das Maul aufreißen.
Steffen

steffen hat geschrieben:"moderne" Drucker drucken immer auf jedem Blatte einen kleinen kaum sichtbaren Code in gelber Farbe oder sehr hellem Grau. Aus dem Punktecode kann man Druckzeit/-datum und Seriennummer des Druckers ableiten

Dresdner Forscher haben es jetzt geschafft diesen unsichtbaren Code zu überlisten.

Viele Farblaserdrucker hinterlassen auf fast jedem Ausdruck vereinzelte gelbe Punkte, die mit bloßem Auge kaum zu erkennen sind und in kodierter Form Informationen preisgeben, etwa Datum und Uhrzeit des Ausdrucks oder die Seriennummer des Druckers. Nun ist es zwei Forschern der TU Dresden gelungen, die Kodierung der gelben Punkte automatisch zu dechiffrieren und unschädlich zu machen.

Heise: Dresdner Forscher überlisten Tracking-Punkte bei Laserdruckern

Grüsse
Alexander

Das Druckerthema hat mit der seid 25.05.2018 final gültigen DSGVO noch einen interessanten Nebenaspekt. Durch die Markerpunkte werden letztendlich persönliche Daten (wie weiter oben beschrieben) übermittelt. Dadurch konnten in den USA auch schon Whistle Blower "überführt" werden.
Das alles ist auf jeden Fall nicht DSGVO-konform. Bleibt nur die Frage, ob man selber den Druckhersteller abmahnen oder verklagen soll/muss, oder von einem Kunden abgemahnt werden kann. Eine Kette ohne Ende.

Ich trinke jetzt erst einmal ein Bier ohne Punkte und bar bezahlt.
Schönes WE
Steffen