Wüstenschiff

Hallo zusammen,

ein recht eindrücklicher Artikel, der da im Spiegel nachzulesen ist.

Mich beschleichen da zwiespältige Gefühle.

Darf man in Anbetracht solcher Schicksale überhaupt traurig sein, dass eine Reise in die Sahara offensichtlich für Jahre ( oder Jahrzehnte) nicht möglich sein wird? Oder sind das Luxusprobleme?

Darf man hoffen, dass sich die Verhältnisse in Afrika irgendwann einmal ändern? Dass die Leute nicht Kopf und Kragen riskieren, nur um das gelobte Europa zu erreichen?

Und was kann, was sollte man selber beitragen? 5.000 Euro für einen Brunnen klingt jetzt nicht so utopisch hoch …

Gruß

Georg

Hallo Georg

Ein sehr heikles Thema.

Aber ich persönlich glaube nicht dass es etwas hilft mehr oder tiefer Brunnen zu bauen. Die Probleme werden sich verschieben oder herauszögern. Die Situation wird aber nicht besser.

Meine Meinung.

Zum Thema Entwicklungshilfe gibt es ja schon ein paar sehr kontrovers geführte Treads.

Gruss aus Basel
Christian

Bakunin83 hat geschrieben:Aber ich persönlich glaube nicht dass es etwas hilft mehr oder tiefer Brunnen zu bauen. Die Probleme werden sich verschieben oder herauszögern. Die Situation wird aber nicht besser.

Voellig richtig.
Das Problem ist nicht die Menge des zur Verfuegung stehenden Wassers.
Das Problem sind die viel zu vielen Leute, die das Wasser alle trinken wollen.

Das Problem sind die viel zu vielen Leute, die das Wasser alle trinken wollen.

Das und der zum Teil falsche Umgang in der Umgebung. Oder was bringt es wenn ein von Hilfsgeldern gebauter Brunnen durch von Hilfsgeldern gekauften Düngemittel das in der Umgebung eingesetzt wird verseucht wird?

So Einzelprojekte können etwas gutes tun. Wenn der Bedarf von der Bevölkerung aus angemeldet wird.

Aber aus der Ferne gutes tun ist nicht wirklich Sinnvoll denke ich. Denn nur weil ein Betrachter sieht dass da noch kein Brunnen steht und deshalb einen Bauen will heisst das noch lange nicht dass es was gutes bewirkt.

Leider wird Entwicklungshilfe sehr oft von Amateuren ohne Bezug zum Zielland betrieben. Meist sogar ohne Fachkenntnis. Nur um 'etwas gutes zu tun'. Die folgen sind leider meist nicht nur vergeudetes Geld sonder richtige Schäden an der Umwelt in der Region.

Meine Meinung.

Bakunin83 hat geschrieben:Leider wird Entwicklungshilfe sehr oft von Amateuren ohne Bezug zum Zielland betrieben. Meist sogar ohne Fachkenntnis. Nur um 'etwas gutes zu tun'.

Kannst du das eventuell noch mit ein paar Beispielen untermauern?

Kuno hat geschrieben:

Bakunin83 hat geschrieben:Leider wird Entwicklungshilfe sehr oft von Amateuren ohne Bezug zum Zielland betrieben. Meist sogar ohne Fachkenntnis. Nur um 'etwas gutes zu tun'.

Kannst du das eventuell noch mit ein paar Beispielen untermauern?

Laufen die Zwiebel-, Milchpulver- und Hühnerfleischspenden der EU für Westafrika in der Rubrik Entwicklungshilfe? Wenn ja, dann kann man daran sehr schön ablesen, wie die dortige Erzeugung kaputt gemacht wurde, damit die mit EU-Agrarsubventionen erzeugten "Waren" nicht in Europa vernichtet werden müssen.

Wenn nein, ist's trotzdem eine Sauerei, IMHO.

Gruß, Ralf

kannst du das eventuell noch mit ein paar Beispielen untermauern?

Naja, jetzt nicht mit wissenschaftlichen Arbeiten, nein. Aber aus Erfahrungsberichten von Reisenden liesst man immer wieder das selbe. Eine sehr emotionale, aber meiner bescheidenen Einschätzung nach guter Bericht über Einzelerfahrungen.
http://www.pistenkuh.de/1/thema/entwicklungshilfe/

Weiter kann ich aus meiner kurzen Zeit bei der KFOR berichten, da ich ja auch mit UNO, UNMIK und EULEX zu tun hatte. Die Leute bleiben ja immer die gleichen. Nur die Länder ändern sich. Haiti, Westsahara oder Korea. Alles immer das selbe für die Mitarbeiter. Sie können sich gut verkaufen in Meetings und Vorträgen. Aber schon nur als einfacher Fahrer der mit der Bevölkerung geredet hat (im Gegensatz zu den Entscheidungsträgern) hat man gesehen dass viele Aufträge keinen Sinn machen. Das viele Projekte zwar viel kosten, aber ausser als Promotion für die jeweilige Abteilung keinen Nutzen haben. Die Mitarbeiter der internationalen Organisationen mit denen ich geredet habe hatten aber auch gar nicht die Absicht etwas für das Land oder die Bevölkerung zu machen. Die Begründung war sehr vielfältig. Die einen meinten dass ihr Auftrag gar nicht zu der Region passt. Wieder Andere meinten sie dürfen nichts tun, denn ihr Job werde bereits von einer andern Organisation erledigt, oder auch nicht. Dabei gab es 2 unterschiedliche Typen Mensch. Die einen warteten nur bis ihr Vertrag ausgelaufen ist um endlich dieser Sinnlosigkeit zu entfliehen. Die sind voller guter Vorsätze und Ideen in den Job gestartet und wurden total enttäuscht. Dann die Zweiten, die machen das schon lange und wollen es auch noch länger machen. Ist halt ein easy Job mit gutem Gehalt, man ist weg von der Familie und möchtegern Kollegen. Alkohol und Zigaretten sind in den Einsatzländer meist billiger und soziale Bindungen muss man auch keine eingehen.

Sind halt nur meine Erfahrungen mit den Mitarbeitern. Es ging damals auch um Bereiche von denen ich Kenntnisse hab. Was aber niemanden interessiert hat.

Der Kosovo. Zwar nicht Afrika aber auf jeden Fall ein sehr gutes Beispiel.

Der Kosovo. Zwar nicht Afrika aber auf jeden Fall ein sehr gutes Beispiel.

Die Mitarbeiter der Organisationen sind die Selben. Die haben nur so 4-12 monatige Verträge. Dann müssen sie sich neu Bewerben und kommen dann irgend wo hin.

Vielleicht sollte man diesen Menschen halt auch eine Festanstellung geben anstatt sie nur so monatsweise zu beschaeftigen.