Eigentlich gehört es ja eher ins westliche als ins südliche Afrika: Gambia.
Die NZZ hatte kürzlich einen Artikel über das Land, der fing so an: "Der gambische Präsident Jammeh wirft Regimegegner und Homosexuelle ins Gefängnis und lässt systematisch foltern. Die Missstände erregen kaum Aufmerksamkeit; das westafrikanische Land ist unbedeutend."
(Da ich kein Abonnent der NZZ bin, konnte ich nicht den ganzen Artikel lesen)
Ist es, dass Gambia nicht so auf dem Radar der Medien ist, weil es unbedeutend ist.... oder weil die Lage dort im Vergleich zum "restlichen Afrika" trotz allem noch irgendwie ok ist... oder weil man aufgrund der kürzlichen Erfahrungen mit dem "Frühling" weiter im Norden, Boko Haram in Nigeria etc. vielleicht auch findet, lieber so, wie es jetzt ist als ebenfalls in den Strudel von Gewalt und Chaos absinken?
Wer kennt sich in der Gegend aus?
GM / Gambia ist halt unbedeutend...
Moderator: Moderatoren
-
Kuno
- Beiträge: 9586
- Registriert: Mi 3. Mai 2006, 10:21
- Wohnort: Dort wo andere Ferien machen.
- Kontaktdaten:
Re: GM / Gambia ist halt unbedeutend...
So. Der Artikel ist durchaus interessant:
"Der Franzose weist ferner darauf hin, dass sich die Lage seit dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes zwar verschärft hat, Homosexualität in Gambia aber schon vorher unter Strafe gestanden hatte. Bereits 2008 forderte Präsident Jammeh alle Schwulen und Lesben auf, das Land unverzüglich zu verlassen. 2013 bezeichnete er Homosexuelle in einer Rede vor der Uno-Generalversammlung als «tödlicher als alle Naturkatastrophen zusammen» und kündigte später an, diese zu «bekämpfen wie Malariamücken»."
Der Präsident des Landes ist der, der angibt, durch Handauflegen Aids und Ebola heilen zu können.
Die EU als sein grösster Geldgeber hat die 30 Millionen Jahressubvention mittlerweile auf Eis gelegt und die USA wollen nachziehen. Aber das stört offensichtlch keinen, denn mittlerweile scheinen wohl finanzkräftige Länder aus dem mittleren Osten eingesprungen zu sein:
"Es ist kaum Zufall, dass Jammeh im Dezember just nach seiner Rückkehr von einem Staatsbesuch in Katar verlauten liess, Gambia werde mit der EU und anderen fremden Mächten nicht länger einen Dialog zum Thema Homosexualität führen. Um gegen «satanische Schwule und Lesben» vorzugehen, würde er auch auf Entwicklungshilfe aus Europa und Amerika verzichten."
Warum können diese Diktatoren, Präsidenten, Führer oder wie sie sich auch immer zu nennen belieben nicht einfach mal auf dem Teppich bleiben?
"Der Franzose weist ferner darauf hin, dass sich die Lage seit dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes zwar verschärft hat, Homosexualität in Gambia aber schon vorher unter Strafe gestanden hatte. Bereits 2008 forderte Präsident Jammeh alle Schwulen und Lesben auf, das Land unverzüglich zu verlassen. 2013 bezeichnete er Homosexuelle in einer Rede vor der Uno-Generalversammlung als «tödlicher als alle Naturkatastrophen zusammen» und kündigte später an, diese zu «bekämpfen wie Malariamücken»."
Der Präsident des Landes ist der, der angibt, durch Handauflegen Aids und Ebola heilen zu können.
Die EU als sein grösster Geldgeber hat die 30 Millionen Jahressubvention mittlerweile auf Eis gelegt und die USA wollen nachziehen. Aber das stört offensichtlch keinen, denn mittlerweile scheinen wohl finanzkräftige Länder aus dem mittleren Osten eingesprungen zu sein:
"Es ist kaum Zufall, dass Jammeh im Dezember just nach seiner Rückkehr von einem Staatsbesuch in Katar verlauten liess, Gambia werde mit der EU und anderen fremden Mächten nicht länger einen Dialog zum Thema Homosexualität führen. Um gegen «satanische Schwule und Lesben» vorzugehen, würde er auch auf Entwicklungshilfe aus Europa und Amerika verzichten."
Warum können diese Diktatoren, Präsidenten, Führer oder wie sie sich auch immer zu nennen belieben nicht einfach mal auf dem Teppich bleiben?
