Wüstenschiff

was ist denn das es ist 5 cm lang


fotografiert am Fuss einer Austernbank mit Korallenriff - oder umgekehrt - in der Grossen Sandsee südlich von Siwa

fossile Grüsse
Ursula

Hallo Ursula,

dieses Teil sieht so aus wie das Vorderteil eines Schwertfisches. Bin allerdings kein Fachmann.

Viele Grüsse
Alexander

Sieht aus wie fossile Sepia. Die seitliche Zahnung könnte erodiert sein.

Wüstengruß

diese fossilen Prachtsbeisser lagen in der Tenere. Der Finder möchte gerne wissen,
welches Tier dazugehörte: Gross muss es wohl gewesen sein, wenn man sie mit dem
kleinen Daumen daneben vergleicht


Grüsse
Ursula

Liebe Ursula

bis zu den Backenzähnen eines pflanzenfressenden Säugetiers bin ich gekommen, aber welches es dann war
Wirbeltierpaläontologen sind gefordert!

LG Regula

liebe Regula, help, ich komm beim Googlen immer wieder auf das Mastodon

http://de.wikipedia.org/wiki/Palaeomastodon


aber - bisher war die Tenere nur bekannt für versteinerte Fische und Dinosaurier

was meinsch?

verwirrte Grüsse
Ursula

Liebe Ursula

weshalb denn nicht? Die Dinos sind vor 65 Mio. Jahren ausgestorben; die Fische in der Tenere dürften sogar noch älter sein.

Und soeben habe ich eine Verbreitungskarte der Mastodonten gefunden
Das Fundgebiet befindet sich genau zwischen der alt-tertiären Urheimat und dem jung-quartären Aussterbeareal dieser Viecher...

Quelle: Brinkmann, Roland: Abriss der Geologie, Band II, Historische Geologie, 10./11. Auflage, neubearb. von K. Krömmelbein. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart 1976, ISBN 3-432-80600-0. Abb. 53, S. 297 (wahrscheinlich hat sich da in den letzten 35 Jahren nicht sehr viel geändert...)

LG Regula

ps: Falls gewünscht, kann ich die Karte am Montag scannen und hier einstellen!

danke Regula! ja gerne, diese Verbreitungskarte interessiert mich sehr

ich fand nur die


und den sehr interessanten Link zu Fundorten

hu, nachdem ich auch noch nach Nashorn und Flusspferdzähnen (von beiden habe ich schon
versteinerte Schädel in der zentralen Sahara gesehen) gesucht habe, seh ich nur noch
Zähne - nichts als Zähne
und geb erst mal auf

Grüsse
Ursula

Liebe Ursula

die Karte kommt nächste Woche, ich habe das Buch nicht im Büro :( (und in der Kantonsbibliothek ist es m.W. auch nicht).

LG Regula

Liebe Ursula

also: hier ist noch die versprochene Verbreitungskarte der Mastodonten aus Brinkmann. Sie ist der von Dir hier schon eingestellten farbigen Karte sehr ähnlich (war wahrscheinlich sogar die Vorlage dafür...).



Noch kurz zur Datierung:
Oligozän 36 - 24 Mio. Jahre vor heute
Miozän 24 - 5 Mio. Jahre vor heute
Pliozän 5 bis 1.7 Mio. Jahre vor heute
Pleistozän 1.7 Mio. - 10'000 Jahre vor heute
und seit 10'000 before present leben wir im Holozän

LG Regula

Kurz Off Topic >an<
Liebe Regula
Diese Zahlen...
Glaubst Du wirklich an die Milionen und aber-milionen von Jahren?
Die Zeiten ändern soo schnell.
Wenn Du siehst was seit 1900 alles gegangen ist... (Und nicht nur in Bezug auf Technik)
Mir fällt es einfach schwer, solche Zahlen zu glauben, nur weil ein par (!) Wissenschaftler das Gefühl haben, die Erde sei schon so alt..

Aber jedem doch seine eigene Meinung.

Aber das wird ein Fass ohne Boden und eine Endlose Diskusion.

DARUM: Off Topic Modus >aus<

Interessant ist das ganze jedenfalls. UNd ich will niemandem auf die Zehen stehen! (Aber das musste raus, sorry)

Hi

mein diesbezügliches Wissen basiert lediglich auf ein paar Büchern von Adams, Zimmer etc- und dem Papa der leicht verständlichen Wissenschaftsliteratur
Stephen Jay Gould- (liest sich Klasse, wenn man keine Vorkenntnisse hat)

damit kann ich nichts beitragen, nur sehr interessiert mitlesen.

Aber-
die von Chrigu angeschnittene Frage würde mich nun doch interessieren.
Bisher bin ich davon ausgegangen, dass die heutigen, wissenschaftlichen Messmethoden NICHT nur auf dem Gefühl von ein paar Wissenschaftlern basieren, sondern im Laufe der Zeit durch verschiedene, verbesserte Methoden diese Zahlen zumindest ungefähr manifestieren.
Also mit größter Wahrscheinlichkeit anzunehmen sind.

Vielleicht ja doch kurz On Topic...?

Würde mich jedenfalls total interessieren!

Gruß an Euch
Micha

Chrigu hat geschrieben: Glaubst Du wirklich an die Milionen und aber-milionen von Jahren?
Die Zeiten ändern soo schnell.
Wenn Du siehst was seit 1900 alles gegangen ist... (Und nicht nur in Bezug auf Technik)
Mir fällt es einfach schwer, solche Zahlen zu glauben, nur weil ein par (!) Wissenschaftler das Gefühl haben, die Erde sei schon so alt..

Aber das wird ein Fass ohne Boden und eine Endlose Diskusion.

UNd ich will niemandem auf die Zehen stehen! (Aber das musste raus, sorry)

Du sprichst es zwar nur an (wenn ich richtig zwischen den Zeilen lese ) und nicht aus; koennte es aber sein, dass Du - wie ein paar weitere Menschen - der Erde bestenfalls ein paar tausend Jahre zuschreiben moechtest?
Wenn dies so sein sollte, dann waere deine Sorge einer "Endlos-Diskussion" bestimmt ueberfluessig - jedenfalls, was mich betrifft!

Hallo Chrigu, Mike und RT,
hier eine gut verständliche u. bündige Erklärung, wie sowas geht.
Keine Zauberei.
Radiokohlenstoff- bzw Radio uran-Datierung.
http://www.welt.de/wissenschaft/article ... ilien.html

Roger-Tecumseh hat geschrieben:

Chrigu hat geschrieben: Glaubst Du wirklich an die Milionen und aber-milionen von Jahren?
Die Zeiten ändern soo schnell.
Wenn Du siehst was seit 1900 alles gegangen ist... (Und nicht nur in Bezug auf Technik)
Mir fällt es einfach schwer, solche Zahlen zu glauben, nur weil ein par (!) Wissenschaftler das Gefühl haben, die Erde sei schon so alt..

Aber das wird ein Fass ohne Boden und eine Endlose Diskusion.

UNd ich will niemandem auf die Zehen stehen! (Aber das musste raus, sorry)

Du sprichst es zwar nur an (wenn ich richtig zwischen den Zeilen lese ) und nicht aus; koennte es aber sein, dass Du - wie ein paar weitere Menschen - der Erde bestenfalls ein paar tausend Jahre zuschreiben moechtest?
Wenn dies so sein sollte, dann waere deine Sorge einer "Endlos-Diskussion" bestimmt ueberfluessig - jedenfalls, was mich betrifft!

Wie meinst Du das?


Alle weiteren. Kann mir denn jemand verraten, wie den so viele Fossilien auf die Berge gelangen?
Sind die Berge auch schon Aber-Milionen jahre alt?

Ich denke da doch eher an die Sintflut und anschliessender Platentektonik. Ist für mich einfacher zu glauben.

Der Link von "schu achbar ?" ist interessant.

Kann die Halbwertszeit nicht durch einen "natürlichen" Prozess verringert werden?

Gibt es andere, vielleicht greifbarere Beweise, das die Erde so alt ist?
An der Entstehung der Erde zweifle ich übrigens nicht, dass sie relativ alt sein kann. Jedoch an der ganzen zeitlichen Entwicklung.

Muss mich anders ausdrücken: Die Kugel selber ist meines Erachtens schon sehr alt. Aber die Entstehung der Fossilien schätze ich auf wenige Tausend Jahre zurück. Keine Milionen. Auch die Steinzeitmalereien und das ganze drumherum.

Es fällt mir einfach schwer, diese Aussagen bezüglich der riesigen Zeitspannen zu glauben. Versteht ihr was ich meine?

Hört, ich kann es weder be-legen noch wider-legen.

liebe Grüsse an alle
Chrigu